“أزمة الديمقراطية، النخب التقليدية، والخطاب الشعبوي: ما العمل؟”

“أزمة الديمقراطية، النخب التقليدية، والخطاب الشعبوي: ما العمل؟”

بقلم: لحسن حداد

إن الخاسر الكبير في العملية برمتها هو الديمقراطية.
صارت الشعوب في الكثير من الدول (حتى الغربية الديمقراطية) لا ترفض تماما فكرة القائد القوي أو الحكم عن طريق الخبراء (التقنوقراط) أو العسكر.
في الربع الأول من 2017 قام مركز بيو للأبحاث باستطلاع ل 41953 شخص من 38 دولة من كل أنحاء العالم حول مدى التزامهم بالديمقراطية وكانت النتائج غير مفاجئة.
فرغم استمرار دعم التوجه الديمقراطي “فإن الحكم التنفيذي ذي السلطة الواسعة له مناصروه كذلك.
في عشرين دولة، يعتبر ربع المستجوبين أن الأنظمة التي يوجد بها قائد قوي يتخذ قرارات دون تدخل من البرلمان أو المحاكم هو شكل جيد من أشكال الحكم.” كثير من هؤلاء ينتمون إلى دول “قوى فيها الحاكمون مؤخرا من سلطاتهم مثل الفليبين وروسيا وتركيا” (ريتشارد وايك، كايتي سيمونز، بروس ستوكس، و جانيل فيترولف، “دعم واسع للديمقراطية التمثيلية والديمقراطية المباشرة، ولكن البعض يساند بدائل غير ديمقراطية” www.pewglobal.org).
هناك أقليات في بعض الدول مثل أندونيسيا والفيتنام والهند وإفريقيا الجنوبية تؤيد، حسب الاستطلاع، حكم العسكر (“رغم أنه يبقى النظام الأقل شعبية صمن الأنظمة التي شملها الاستطلاع”).